الفت نسب:
اینترنت پرو از ابتدا چاره درستی برای دفاع از کسب و کارها نبود
به گزارش کارا پیام، پیامک های تمدید اینترنت پرو همچنان ارسال می شوند و اپراتورها از ادامه عرضه سرویس سخن می گویند. در حالیکه نهادهای نظارتی بر پایان طرح «اینترنت پرو» تاکید دارند، روایت کاربران و پاسخ اپراتورها از واقعیتی متفاوت حکایت می کند؛ واقعیتی که ابهام های تازه ای درباره ی سرنوشت این سرویس به وجود آورده است.
تینا مزدکی_پرونده «اینترنت پرو» قرار بود با بازگرداندن مبالغ اضافی دریافت شده از مشترکان بسته شود؛ اما آن چه در عمل رخداده، روایت دیگری را پیش روی کاربران قرار داده است. در ایام اخیر، شماری از مشترکان از دریافت پیامک های تمدید این سرویس آگاهی داده اند و پیگیری های خبرآنلاین از اپراتورها نیز نشان میدهد که نه فقط امکان تمدید اینترنت پرو برای کاربران قبلی وجود دارد، بلکه فعال سازی آن برای مشترکان جدید نیز همچنان به انجام می رسد.
این تناقض میان دستور نهادهای ناظر و آن چه اپراتورها در عمل اجرا می کنند، پرسش های جدی در رابطه با وضعیت حقوقی و اجرایی اینترنت پرو به وجود آورده است؛ سرویسی که از ابتدا با انتقادهای گسترده نسبت به ایجاد دسترسی طبقاتی به اینترنت، تعرفه های چندبرابری و شکل عرضه آن همراه بود.
در گفتگو با رضا الفت نسب، رئیس اتحادیه کسب وکارهای مجازی، به بررسی ابهام های موجود در رابطه با ادامه ارایه این سرویس پرداختیم.
الفت نسب در جواب این پرسش که چرا هنوز طرح اینترنت پرو ارایه می شود و نظارتی بر آن نیست، می گوید: « آخرین اطلاعی که من داشتم این بود که امکان تمدید وجود ندارد. حتی همین چند روز پیش یکی دو کسب و کار با ما تماس گرفتند و گفتند که نمی توانند سرویس خودرا تمدید کنند و از ما خواستند آنها را معرفی نماییم. من هم گفتم تا جایی که اطلاع دارم، این طرح کلاً لغو شده است. بنابراین، ما چنین مراجعاتی داشتیم.»
اینترنت پرو از ابتدا چاره درستی نبود او همین طور در جواب این پرسش که با عنایت به این که حال شرایط اینترنت عادی تر شده، آیا اساساً ادامه طرح اینترنت پرو ضرورتی دارد؟ می گوید: «بحث اصلی ما همیشه این بوده که اگر خدای نکرده باردیگر شرایطی پیش بیاید که اینترنت محدود شود، کسب و کارها با مشکل جدی مواجه خواهند شد. همه مردم به اینترنت نیاز دارند، اما کسب و کارها وابستگی بیشتری دارند. ممکنست حاکمیت در مقطعی به علل امنیتی تصمیم بگیرد برای یکی دو روز، سه روز یا چهار روز محدودیت بوجود آورد، اما سؤال این است که در چنین شرایطی کسب و کارها باید چه کار کنند؟»
رضا الفت نسب، رئیس اتحادیه کسب وکارهای مجازی در ادامه می گوید: « اینترنت پرو از ابتدا چاره درستی نبود. این که با دریافت هزینه های سنگین چنین سرویسی ارایه شود، راهکار مناسبی نبود. قرار بود اگر واقعا کسی به این سرویس نیاز دارد، امکان استفاده برای او فراهم گردد تا بتواند خدمات خودرا ارائه کند و فعالیتش متوقف نشود. کسی که نیازی ندارد، چرا باید این سرویس را دریافت کند؟ چرا باید این روند به یک روال عادی تبدیل شود؟ ما بارها با شکل اجرای این طرح مخالفت کرده بودیم. ما گفته بودیم اگر مقرر است به کسب و کارها چنین خدماتی ارایه شود، باید امکان استفاده از آی پی ثابت و دسترسی مورد نیاز برای شرکت ها و برنامه نویسان آنها فراهم گردد، اما آن بخش هیچ گاه جلو نرفت. در مقابل، بخشی که تحت عنوان اینترنت پرو ارایه شد، بیشتر توسعه پیدا کرد.»
رضا الفت نسب، رئیس اتحادیه کسب وکارهای مجازی او همین طور در جواب این پرسش که از دید شما، آیا اینترنت پرو توانسته نیاز واقعی کسب و کارها را برطرف کند؟ می گوید: « اکنون خیلی از افراد از VPN استفاده می کنند؛ کسانیکه می خواهند بوسیله گوشی هایشان کارهایشان را انجام دهند، از این تکنیک استفاده می نمایند. اما کسب و کارها موضوع متفاوتی دارند. شرکت ها نیاز دارند آی پی هایشان سفید شود و دسترسی لازم را داشته باشند. این مساله مهمی است و اینترنت پرو در عمل این نیاز را برطرف نمی کرد.»
او می گوید: «نگرانی من این است که اگر باردیگر وضعیت خاصی پیش بیاید و محدودیت هایی اعمال شود، باردیگر با همین وضعیت رو به رو شویم. از دید من حاکمیت باید برای این مورد تصمیم درستی بگیرد. اگر واقعا قصد دفاع از کسب و کارها را دارد، این نوع حمایت، حمایت درستی نیست که هزینه های سنگینی از آنها دریافت شود.»
اینترنت پرو، نیاز کسب و کارها را برطرف نکرد او با تأکید بر نیاز کسب و کارها می گوید: « ممکنست در شرایط خاص گفته شود به علل امنیتی برای دو یا سه روز یا در نهایت چهار روز محدودیت اعمال می شود. در چنین شرایطی کسب و کارها برای همان مدت محدود نیاز به دسترسی دارند، اما حقیقت این است که نیاز آنها هم با اینترنت پرو بطور کامل برطرف نمی شد. نمی گویم هیچ کمکی نمی کرد، اما واقعا وقتی این سرویس روی موبایل ارایه می شود، برنامه نویسی که داخل شرکت است و باید به سرورها متصل شود، خروجی بگیرد و کارهای تخصصی انجام دهد، با اینترنت موبایل چه کاری می تواند انجام دهد؟ این سرویس پاسخگوی نیاز واقعی کسب و کارها نبود.»
الفت نسب در مورد نحوه عرضه این طرح نیز می گوید: « برای دریافت اینترنت پرو محدودیت ها و شرایطی درنظر گرفته شده بود که سبب شد خیلی از افراد بوسیله واسطه ها به آن دسترسی پیدا کنند و مبالغ خیلی زیادی هم پرداخت گردد. متاسفانه همین مساله هم مزید بر علت شد. این که این سرویس به عنوان یکی از خدمات اپراتور ادامه پیدا کند، بحث دیگری است و همان گونه که گفتم، سازمان تنظیم مقررات باید در رابطه با آن تصمیم بگیرد. »
وی در آخر می گوید: « پیشنهاد ما این بود که وقتی شرایط عادی است، اساساً سرویس پرو جمع شود و همه مردم از اینترنت عادی بهره گیرند. اگر هم در آینده وضعیت خاصی پیش آمد، مردم می پذیرند که برای یک، دو، سه یا در نهایت چهار روز محدودیت هایی به علل امنیتی اعمال شود؛ چنین اتفاقی در کشورهای دیگر هم رخ می دهد و پس از پایان آن دوره نیز دسترسی ها باردیگر برقرار می شود. اگر چنین نگاهی وجود داشته باشد، مردم دیگر به سوی استفاده از VPN یا حتی راهکارهایی مانند استارلینک نمی روند. اما این مورد نیازمند اعتمادسازی است؛ مسیری که متاسفانه تابحال به سوی آن حرکت نکرده ایم.»
حرف آخر اینکه چرا باید این روند به یک روال عادی تبدیل شود؟ او می گوید: نگرانی من این است که اگر دوباره وضعیت خاصی پیش بیاید و محدودیت هایی اعمال شود، دوباره با همین وضعیت مواجه شویم. نمی گویم هیچ کمکی نمی کرد، اما واقعاً وقتی این سرویس روی موبایل ارائه می شود، برنامه نویسی که داخل شرکت است و باید به سرورها متصل شود، خروجی بگیرد و کارهای تخصصی انجام دهد، با اینترنت موبایل چه کاری می تواند انجام دهد؟
منبع: karapayam.ir
این مطلب کاراپیام را پسندیدین؟
(1)
(0)
مطالب مرتبط جدید کاراپیام
نظرات بینندگان کاراپیام در مورد این مطلب